HÜKÜMLER : 1) Sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1412 sayılı CMUK hükümlerinin uygulandığı dosyalarda, taraflarca verilen temyiz dilekçelerinde, temyiz nedeni gösterilmesi zorunlu olmadığından, tebliğnamenin red görüşüne iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet...
1. Ceza Dairesi 2022/6395 E. , 2022/7192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : 1) Sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine, 2) Sanığın, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 820 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1412 sayılı CMUK hükümlerinin uygulandığı dosyalarda, taraflarca verilen temyiz dilekçelerinde, temyiz nedeni gösterilmesi zorunlu olmadığından, tebliğnamenin red görüşüne iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.