HÜKÜMLER : 1) Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2019 tarih, 2019/29 Esas, 2019/210 Karar sayılı, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53/1, 58, 63, 54 maddeleri gereğince 6 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarih, 2019/2980 Esas, 2020/495 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarih, 2019/2980 Esas, 2020/495 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi...
1. Ceza Dairesi 2022/6611 E. , 2022/7198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : 1) Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2019 tarih, 2019/29 Esas, 2019/210 Karar sayılı, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 53/1, 58, 63, 54 maddeleri gereğince 6 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarih, 2019/2980 Esas, 2020/495 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarih, 2019/2980 Esas, 2020/495 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.02.2020 tarih, 2019/2980 Esas, 2020/495 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanığın kastının yaralamaya dönük olmadığına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, TCK'nin 30/3. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanmasına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMKnin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.