Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3154 · K. 2022/7183
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3154 K. 2022/7183

E. 2022/3154K. 2022/718322 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporufazla çalışmabozma kararıkanuni temsilcikazanılmış haktespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, maktule yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3154 E. , 2022/7183 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, maktule yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, maktule yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın kasten öldürme suçundan sorumlu tutulması gerektiğine, TCK'nin 29. ve 62. maddelerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3524 · K. 2022/5617

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4319 · K. 2022/5194

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/3849

24 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2573 · K. 2022/5392

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5486 · K. 2022/4660

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1216 · K. 2022/3055

20 Nisan 2022