Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de; davacılar vekili Avukat ...'ın UYAP üzerinden gönderdiği 18.07.2022 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçtiklerini bildirdiği, Bursa 13. Noterliğinin 20.07.2015 tarihli ve 18986 sayılı ve Kartepe 1. Noterliğinin 19.09.2022 tarihli ve 20169 sayılı vekaletnameleri içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, Vaki feragat nedeniyle davacılar vekilinin temyiz...
5. Hukuk Dairesi 2022/7154 E. , 2022/12451 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiş ise de; davacılar vekili Avukat ...'ın UYAP üzerinden gönderdiği 18.07.2022 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçtiklerini bildirdiği, Bursa 13. Noterliğinin 20.07.2015 tarihli ve 18986 sayılı ve Kartepe 1. Noterliğinin 19.09.2022 tarihli ve 20169 sayılı vekaletnameleri içeriğinden de temyizden feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından, Vaki feragat nedeniyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.