Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl dosya davacısı ... Mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; tarafların dava dilekçesinde belirttikleri sebeplerin yargılamanın yenilenmesi sebebi olmadığından asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; asıl dosya ve birleşen dosya taraflarını yargılamanın yenilenmesi taleplerinin HMK'nin 379/1-c ve 379/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş olup, hüküm, asıl dosya davacısı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları...
8. Hukuk Dairesi 2021/8842 E. , 2022/7279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılamanın Yenilenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asıl dosya davacısı ... Mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; tarafların dava dilekçesinde belirttikleri sebeplerin yargılamanın yenilenmesi sebebi olmadığından asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; asıl dosya ve birleşen dosya taraflarını yargılamanın yenilenmesi taleplerinin HMK'nin 379/1-c ve 379/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş olup, hüküm, asıl dosya davacısı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.