Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5497 · K. 2022/9446
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5497 K. 2022/9446

E. 2022/5497K. 2022/944622 Eylül 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar hakkında)2- Red (Ek karar ile sanık ... hakkında) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 291. maddesine göre temyiz süresinin 15 gün olduğu göz önüne alındığında, hükmün sanık ... müdafii tarafından 10/02/2022 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından, mahkemenin 11/02/2022 tarihli süre yönünden red kararı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/5497 E. , 2022/9446 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : İzinsiz hint keneviri ekme Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanıklar hakkında)2- Red (Ek karar ile sanık ... hakkında)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün bozulması üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, CMK'nın 291. maddesine göre temyiz süresinin 15 gün olduğu göz önüne alındığında, hükmün sanık ... müdafii tarafından 10/02/2022 tarihinde süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından, mahkemenin 11/02/2022 tarihli süre yönünden red kararı kaldırılarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ermenek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7228 · K. 2022/2152

22 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24955 · K. 2022/6771

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4377 · K. 2022/14684

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24748 · K. 2022/7967

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2531 · K. 2022/7594

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/14134 · K. 2022/12333

20 Ekim 2022