Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42757 · K. 2022/17713
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42757 K. 2022/17713

E. 2021/42757K. 2022/1771322 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 15 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/42757 E. , 2022/17713 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 15 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden, suçun 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/2. maddesi gereğince, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43249 · K. 2022/17694

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37806 · K. 2022/17691

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37411 · K. 2022/21916

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33117 · K. 2022/17876

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33145 · K. 2022/17099

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4563 · K. 2022/21508

1 Kasım 2022