Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2687 · K. 2022/11199
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2687 K. 2022/11199

E. 2022/2687K. 2022/1119926 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, tedavide kullanılan ilaç bedelinin tedavi sonuna kadar Kurumca karşılanması ve tedavi giderlerinin faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı olan yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2687 E. , 2022/11199 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, tedavide kullanılan ilaç bedelinin tedavi sonuna kadar Kurumca karşılanması ve tedavi giderlerinin faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın dava şartı olan yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7481 · K. 2022/10134

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9960 · K. 2022/12940

24 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11960 · K. 2022/13341

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11129 · K. 2022/13349

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9735 · K. 2022/3672

16 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4271 · K. 2022/9310

16 Haziran 2022