1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın dosya içerisinde yer alan tutanak içeriğine göre, sanığın; üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanıkların savunma hakkının kısıtlandığına, müdafii tutma hakkının engellendiğine,...
8. Ceza Dairesi 2020/165 E. , 2022/12934 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın dosya içerisinde yer alan tutanak içeriğine göre, sanığın; üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanıkların savunma hakkının kısıtlandığına, müdafii tutma hakkının engellendiğine, tanık ve müşteki beyanlarının çelişkili olduğuna, takdiri indirim yapılması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelemesinde, Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu eşine karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 109/3-b-e maddesi gereğince birden fazla nitelikli halin bulunduğunun ve bu suretle alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.