Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar Yakup ve Onur hakkında) b- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (sanık ... hakkında) Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2018 tarih, 2018/163 esas ve 2018/382 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarih, 2018/1714 esas ve 2018/1559 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı ile düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanığın verdiği temyiz dilekçelerinin 5271...
10. Ceza Dairesi 2022/8917 E. , 2022/9540 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar Yakup ve Onur hakkında) b- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (sanık ... hakkında) Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/09/2018 tarih, 2018/163 esas ve 2018/382 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08/11/2018 tarih, 2018/1714 esas ve 2018/1559 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak yapılan istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı ile düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, sanığın verdiği temyiz dilekçelerinin 5271 sayılı CMKnın 296. maddesi uyarınca hükmü temyiz edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerekirken, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından temyiz taleplerinin reddine ilişkin verilen 22/01/2020 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin, istinaf istemi üzerine istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; CMK'nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve sanık ...'ın bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.