SUÇLAR : Başkasına ait ... veya ... kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ..., ..., .........., ..., ..., ...a yönelik ve suça sürüklenen ... ... hakkında mağdur ...a yönelik ... veya ... kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...nın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen ... müdafinin sübuta, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz...
8. Ceza Dairesi 2022/2269 E. , 2022/12967 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait ... veya ... kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ..., ..., .........., ..., ..., ...a yönelik ve suça sürüklenen ... ... hakkında mağdur ...a yönelik ... veya ... kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...nın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça sürüklenen ... müdafinin sübuta, lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ... ve ... ...a yönelik ... veya ... kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığın, ... ... adına en son 23.12.2009 tarihinde ... ... ... ... satın alıp, ... ..., ... ve ... ...a ait ... kartlarından çekim yaptığı, müşteki ...ın şikayeti üzerine emniyetçe gerekli tertibat alındıktan sonra kargoyu teslim alırken suça sürüklenen çocuğun yakalandığı olayda, elde edilmek istenen menfaatin sağlanmadığı, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- Sanık ... ve suça sürüklenen ... ... hakkında müşteki ...a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede; Katılanlara ait ... kartı bilgilerini öğrenip mail order üzerinden farklı tarihlerde alışveriş yapan sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin bir bütün olarak TCK.nın 245/1. maddesindeki suçu oluşturduğu ve bu suçlardan da hüküm kurulduğu gözetilmeden, ayrıca dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve suça sürüklenen ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.