Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33209 · K. 2022/17886
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33209 K. 2022/17886

E. 2021/33209K. 2022/1788626 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi ve malen sorumlu ...nun belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; sanığın suçu işlemediğine, şüpheye dayalı mahkumiyet verildiğine, sanığın yolcuların kaçak göçmen olduğunu bilmediğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka uygun olmadığına, malen sorumlunun suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyizinin ise; aracını kendisinden ödünç alan şahsın haber vermeden aracı başkasına teslim...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33209 E. , 2022/17886 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... müdafisi ve malen sorumlu ...nun belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; sanığın suçu işlemediğine, şüpheye dayalı mahkumiyet verildiğine, sanığın yolcuların kaçak göçmen olduğunu bilmediğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka uygun olmadığına, malen sorumlunun suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyizinin ise; aracını kendisinden ödünç alan şahsın haber vermeden aracı başkasına teslim ettiğine ve kendisinin göçmen taşındığından haberi olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisi ve malen sorumlu ...nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33291 · K. 2022/19725

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33686 · K. 2022/18986

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33672 · K. 2022/18989

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33293 · K. 2022/19736

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33747 · K. 2022/18987

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36798 · K. 2022/17108

19 Eylül 2022