Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33291 · K. 2022/19725
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33291 K. 2022/19725

E. 2021/33291K. 2022/1972514 Ekim 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık müdafisi ve sanık ...ın temyizinin suç işleme kastının bulunmadığı, hukuka aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla cezaya hükmedildiği, mahkûmiyete yeter her türlü şüpheden uzak, somut kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, elde edilen kazanç ile müsadere edilen aracın değeri arasında ağır orantısızlık bulunduğu, müsadere kararının Kanuna aykırı olduğu bu nedenlere hükmün bozulması talebine yönelik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33291 E. , 2022/19725 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararına yönelik, sanık müdafisi ve sanık ...ın temyizinin suç işleme kastının bulunmadığı, hukuka aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak fazla cezaya hükmedildiği, mahkûmiyete yeter her türlü şüpheden uzak, somut kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı, elde edilen kazanç ile müsadere edilen aracın değeri arasında ağır orantısızlık bulunduğu, müsadere kararının Kanuna aykırı olduğu bu nedenlere hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzelterek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33293 · K. 2022/19736

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33209 · K. 2022/17886

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32687 · K. 2022/19230

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33672 · K. 2022/18989

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33686 · K. 2022/18986

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33159 · K. 2022/17879

26 Eylül 2022