Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33293 · K. 2022/19736
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33293 K. 2022/19736

E. 2021/33293K. 2022/1973614 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; sanığın savunmasında kendisi tarafından kullanıldığı kabul edilen ... numaralı hattın iletişim dinlemesinin yapıldığı, sanığın kimliği tespit edilemeyen şahıslarla kayda alınan bu konuşmalardan anlaşılacağı üzere, bu görüşmelerin, ülkemize sığınan ...li göçmenlere konaklama, taşıma v.b. şekilde yapılan insani bir yardımdan ziyade maddi menfaat elde etmek...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33293 E. , 2022/19736 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebeplerine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararına yönelik, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; sanığın savunmasında kendisi tarafından kullanıldığı kabul edilen ... numaralı hattın iletişim dinlemesinin yapıldığı, sanığın kimliği tespit edilemeyen şahıslarla kayda alınan bu konuşmalardan anlaşılacağı üzere, bu görüşmelerin, ülkemize sığınan ...li göçmenlere konaklama, taşıma v.b. şekilde yapılan insani bir yardımdan ziyade maddi menfaat elde etmek amacıyla yapıldığı, eylemin 5237 sayılı TCK 79. maddesinde düzenlenen göçmen kaçakçılığı suçunu oluşturduğu, bu nedenlerle sanık hakkında verilen beraat hükmünün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 79

Göçmen kaçakçılığı28

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33291 · K. 2022/19725

14 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33672 · K. 2022/18989

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33209 · K. 2022/17886

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32687 · K. 2022/19230

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33159 · K. 2022/17879

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33213 · K. 2022/17878

26 Eylül 2022