Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9045 · K. 2022/12580
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9045 K. 2022/12580

E. 2022/9045K. 2022/1258026 Eylül 2022
iademirasın reddiyerleşim yeriyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mirasın reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sk. No:6 İç Kapı No:201 ..." olduğu, söz konusu adresin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde; (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/9045 E. , 2022/12580 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, mirasın reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "... Mah. ... Sk. No:6 İç Kapı No:201 ..." olduğu, söz konusu adresin İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesinde; (1) Aşağıdaki hâllerde, davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur: a) Davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin davaya bakmasına herhangi bir engel çıkarsa, b) İki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesi konusunda bir tereddüt ortaya çıkarsa, c) İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse, ç) Kesin yetki hallerinde, iki mahkeme de yetkisizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakta ise yargı yerinin belirlenmesi için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev veya yetki uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği, Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesince yetkili olduğu belirtilen mahkemece Fatsa Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair karşı yetkisizlik kararı verilmediği kuşkusuzdur. Bu nedenle yargı yeri belirlemesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.

Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8704 · K. 2022/3045

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/6584 · K. 2022/6992

16 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/8703 · K. 2022/12569

26 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2930 · K. 2022/3157

28 Şubat 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2931 · K. 2022/3158

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7155 · K. 2022/9568

28 Haziran 2022