Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Islahiye İlçesi ... Köyü 183 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6.759,89 metrekare yüzölçümü tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı ve ırsen intikal ile koşulları oluştuğundan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Müdahil davacılar, davaya konu taşınmazı fiilen kendilerinin ekip biçtiğini belirterek adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahillerin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut...
8. Hukuk Dairesi 2021/12342 E. , 2022/7304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ASLİ MÜDAHİL : ... ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kadastro sırasında, Islahiye İlçesi ... Köyü 183 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 6.759,89 metrekare yüzölçümü tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı ve ırsen intikal ile koşulları oluştuğundan taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Müdahil davacılar, davaya konu taşınmazı fiilen kendilerinin ekip biçtiğini belirterek adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahillerin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.