Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tesktil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin mali sorunları sebebiyle, müşteki ... İplik Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Maden Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verdiği ... şubesine ait 4686502 seri numaralı çeki kendi imzalamasına rağmen, 18.02.2016 tarihinde bankaya verdiği dilekçe ile rızası hilafına elinden çıktığını beyan edip ödemeden men edilmesini talep ettiği bu şekilde müşteki çeki bankaya ibraz ettiğinde tarafına ödeme yapılmasını engelleyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin bizzat sanık tarafından düzenlenerek katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamında çekin verildiği sırada herhangi bir hilenin varlığından söz edilmemesi göz önünde bulundurularak, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; katılan ve sanığın ticari...
11. Ceza Dairesi 2021/13093 E. , 2022/14992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Tesktil Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin mali sorunları sebebiyle, müşteki ... İplik Tekstil Gıda İnşaat Taahhüt Maden Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine verdiği ... şubesine ait 4686502 seri numaralı çeki kendi imzalamasına rağmen, 18.02.2016 tarihinde bankaya verdiği dilekçe ile rızası hilafına elinden çıktığını beyan edip ödemeden men edilmesini talep ettiği bu şekilde müşteki çeki bankaya ibraz ettiğinde tarafına ödeme yapılmasını engelleyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çekin bizzat sanık tarafından düzenlenerek katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, dosya kapsamında çekin verildiği sırada herhangi bir hilenin varlığından söz edilmemesi göz önünde bulundurularak, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; katılan ve sanığın ticari defterleri incelenip aralarındaki ticari ilişkinin, dolayısıyla çekin katılana verildiği tarihin duraksamaya yer vermeyecek biçimde tespiti ile çekle ilgili bankaya ödemeden men talimatının bu tarihten önce ya da sonra verilip verilmediğinin belirlenmesi, ayrıca sanığın ekonomik durumu bozulduğu için ödemeden men talimatı verdiği yönündeki savunması da gözetilerek sanığın ekonomik durumundaki bozulmanın ne zaman ortaya çıktığının da araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.