Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükme yapılan itirazın reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği ve temyiz taleplerinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde...
11. Ceza Dairesi 2021/12752 E. , 2022/15015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükme yapılan itirazın reddedilmesi üzerine kararın kesinleştiği ve temyiz taleplerinin nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.