Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek, buna hasren yapılan temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, yasa gereği vekalet ücretine hükmedilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi değiştikten sonra hükmün açıklanması gerekmişse de, her iki karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifedeki vekalet ücretinin aynı olması karşısında, Mahkemece kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine ek vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2019/6733 E. , 2022/5056 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek, buna hasren yapılan temyiz incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, yasa gereği vekalet ücretine hükmedilmiş ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi değiştikten sonra hükmün açıklanması gerekmişse de, her iki karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifedeki vekalet ücretinin aynı olması karşısında, Mahkemece kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine ek vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.