Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İşveren Tek-İmaş ... Makinaları Müt. Mad. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... ilçesi, ... mevkiinde süren, proje müdürünün sanık ... olduğu ... (Hidro Elektrik Santral) yapımı işi kapsamında işverenin sigortalı işçisi olarak harfiyat kamyonu şoförü sıfatı ile çalışmakta olan ..., yine işveren adına şantiye alanında çalışmakta olan paletli kepçe operatörü sanık ...'in kullanımında bulunan ... makinası ile, aşamalardaki beyanları ile sabit olduğu üzere işveren adına makinelerin ve makinelerde çalışan işçilerin tabini yapan ... formeni sanık ...'nın talimatı doğrultusunda, zemin düzeltmesi yapmak için geri geri gitmek suretiyle çalıştığı esnada ekskavatör (paletli kepçe)'ün sol paleti altında kalması sonucu tedavi altına alındığı hastanede yapılan tüm...
12. Ceza Dairesi 2020/4157 E. , 2022/6001 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İşveren Tek-İmaş ... Makinaları Müt. Mad. San. ve Tic. A.Ş.'nin ... ilçesi, ... mevkiinde süren, proje müdürünün sanık ... olduğu ... (Hidro Elektrik Santral) yapımı işi kapsamında işverenin sigortalı işçisi olarak harfiyat kamyonu şoförü sıfatı ile çalışmakta olan ..., yine işveren adına şantiye alanında çalışmakta olan paletli kepçe operatörü sanık ...'in kullanımında bulunan ... makinası ile, aşamalardaki beyanları ile sabit olduğu üzere işveren adına makinelerin ve makinelerde çalışan işçilerin tabini yapan ... formeni sanık ...'nın talimatı doğrultusunda, zemin düzeltmesi yapmak için geri geri gitmek suretiyle çalıştığı esnada ekskavatör (paletli kepçe)'ün sol paleti altında kalması sonucu tedavi altına alındığı hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybettiği Akyazı Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2014 tarihli ölü muayene tutanağında kişinin ölümünün sol femoral arter parçalanması sonucu kanamaya bağlı dolaşım durması nedeniyle meydana geldiğinin bildirildiği olayda; Mahkemece hükme esas alınan 17/06/2014 tarihli, üç kişilik heyetten oluşan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesindeki en önemli sebebin ekskavatör gibi son derece yüksek riskli ... makineleri ile yapılan çalışmalarda makinenin tehlikeli kabul edilen çalışma alanına kamyon şoförlerinin ve diğer çalışanların hatta çevrede bulunanların kontrolsüz şekilde girmesini önleyecek uygun bir ... organizasyonunun sağlanamaması, ekskavatörün ve diğer ... makinelerinin güvenli manevra yapmalarını sağlamak üzere yetiştirilmiş işaretçi veya bir gözeticinin bulundurulmaması ve çalışmaların tamamen çalışanların kendi inisiyatiflerine bırakılması, işverence ... yerinde uygun bir gözetim ve denetim mekanizmasının kurulamaması olduğu bildirilmekle, işveren adına ilgili hususları yerine getirmekten sorumlu oldukları bildirilen proje müdürü sanık ...'ın ve ... makineleri ile çalışanlardan sorumlu ... formeni sanık ...'nın meydana gelen kazada tali kusurlu olduklarının, kullandığı kamyondan inip ekskavatörün çalışma alanı içine giren işçi ...'ın ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusura, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.