Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen, 04/10/2018 tarih ve 2016/347-2018/648 sayılı hükmüne yönelik olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen, 18/03/2019 tarih ve 2018/3206-2019/838 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne dair karar, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafine 18/03/2019 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından tefhim olunan hükme yönelik, sanık müdafii tarafından, 21/03/2019 tarihinde saat 16:29'da elektronik imza ile imzalanarak, UYAP üzerinden elektronik ortamda hüküm mahkemesine gönderilen süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık...
12. Ceza Dairesi 2021/7454 E. , 2022/6090 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle Öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen, 04/10/2018 tarih ve 2016/347-2018/648 sayılı hükmüne yönelik olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen, 18/03/2019 tarih ve 2018/3206-2019/838 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne dair karar, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafine 18/03/2019 tarihinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından tefhim olunan hükme yönelik, sanık müdafii tarafından, 21/03/2019 tarihinde saat 16:29'da elektronik imza ile imzalanarak, UYAP üzerinden elektronik ortamda hüküm mahkemesine gönderilen süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık müdafinin temyizinin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. 24 Aralık 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile CMK'nın 299. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, her ne kadar sanık müdafii duruşmalı temyiz isteminde bulunmuş ise de, duruşma açılmaksızın, dosya üzerinden yapılan incelemede: Olay günü, saat 13:00 sıralarında Davalı sürücü... Metin'in sevk ve idaresindeki otomobil ile ... ... Caddesini takiben... kavşağı istikametinden Anıt kavşağı istikametine doğru meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama, solunda ve orta refüj üzerinde yaya geçidi bilgi levhası bulunan yolda seyretmekte iken, olay yeri yaya geçidi mahalline geldiğinde, yolun solundan sağına geçmek isteyen yaya ...'a orta refüjden 4.10 metre mesafede ve yaya geçidinin 1 metre ilerisinde aracının ön sağ kısımlarıyla çarpması ve çarpmanın etkisi ile yayanın havada savrularak 12.7 metre mesafede yere düşmesi ve sanığın aracının da 39.5 metre mesafede durması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu, yaya ...'ın öldüğü, seyrine hitap eden yaya geçidi levhasını dikkate almayan, çizgileri mevcut olan yaya geçidini görmesine engel cisim bulunmayan ve hız sınırının 50 km/s olduğu cadde üzerinde mahal şartlarının üzerinde yüksek hızla seyreden sanığın, kendi becerisi ile önceki tecrübelerinin olumsuz neticelenmemesine güvenerek hızını azaltmaksızın seyrine devam etmek suretiyle, yaya geçidi üzerinden geçmekte olan ve yolu tamamlamak üzere bulunan yayaya çarpması sonucu yayanın ölümüne asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiği eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunduğu tüm dosya kapsamından ve heyetçe izlenen olay anını gösteren CD içeriğinden anlaşılmakla; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçla...