Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/19499 · K. 2022/12998
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/19499 K. 2022/12998

E. 2019/19499K. 2022/1299827 Eylül 2022
iptal kararıbaşvuru süresiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen şikayetçi ... Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ... Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ile şikayetçi ... Hâzinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/19499 E. , 2022/12998 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü: Duruşmadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen şikayetçi ... Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi ... Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ile şikayetçi ... Hâzinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/18879 · K. 2022/13814

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14990 · K. 2022/13021

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/19950 · K. 2022/13817

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14746 · K. 2022/16443

14 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4720 · K. 2022/9661

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9157 · K. 2022/3994

22 Mart 2022