Sanığın mağdurun kendisini kasten yaraladığına ilişkin suç isnadında bulunurken inandırıcılık sağlanması için kendi vücuduna adli muayene raporuna konu olan zararları vererek fiilin maddî eser ve delillerini uydurduğu anlaşılmakla cezasında TCK.nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/8981 E. , 2022/13027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın mağdurun kendisini kasten yaraladığına ilişkin suç isnadında bulunurken inandırıcılık sağlanması için kendi vücuduna adli muayene raporuna konu olan zararları vererek fiilin maddî eser ve delillerini uydurduğu anlaşılmakla cezasında TCK.nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın atılı suçu işlemediğine, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.