Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24441 · K. 2022/2990
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24441 K. 2022/2990

E. 2020/24441K. 2022/299023 Şubat 2022
bedel tespitikamulaştırmabilirkişi incelemesikamulaştırma bedelitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; a- Gerek iddianamede gerekse alınan ifadelerde katılan sanık ...'in, ...'e yönelik hakaret suçunu oluşturan bir eyleminden bahsedilmediği halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik kabul ve gerekçe ile yazılı şekilde karşılıklı hakaret nedeniyle katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, b- Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'nin sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek bir eyleminin bulunmadığı, kararda katılanın hangi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24441 E. , 2022/2990 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; a- Gerek iddianamede gerekse alınan ifadelerde katılan sanık ...'in, ...'e yönelik hakaret suçunu oluşturan bir eyleminden bahsedilmediği halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik kabul ve gerekçe ile yazılı şekilde karşılıklı hakaret nedeniyle katılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, b- Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılan ...'nin sanığa yönelik haksız tahrik oluşturabilecek bir eyleminin bulunmadığı, kararda katılanın hangi eyleminin haksız tahrike neden olduğunun belirtilmediği, katılanın oğlu olan Levent'in eyleminin katılan ... yönelik işlenen suçta haksız tahrik indirimine neden olmayacağı anlaşılmakla, katılan sanık hakkında yaralama suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24264 · K. 2022/3063

24 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/309 · K. 2022/12568

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24462 · K. 2022/3777

7 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14333 · K. 2022/5424

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2333 · K. 2022/9538

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24426 · K. 2022/3913

8 Mart 2022