Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ....., İlçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı ... adına kayıtlı eski 59 parsel sayılı 15.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 410 ada 3 parsel numarasıyla ve 12.456,86 m2 yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına kayıtlı eski 60 parsel sayılı 14.800,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 410 ada 4 parsel numarasıyla ve 15.331,16 m2 yüzölçümlü olarak olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 59 parsel sayılı taşınmazın Tapulama Mahkemesinin 1963/119 Esas sayılı dosyasıyla 15.000 m2 yüzölçümlü olarak tesciline karar verildiği sabit olduğu halde Kadastro...
8. Hukuk Dairesi 2021/3688 E. , 2022/7418 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ....., İlçesi ....., Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı ... adına kayıtlı eski 59 parsel sayılı 15.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 410 ada 3 parsel numarasıyla ve 12.456,86 m2 yüzölçümlü olarak; davalılar ... ve ... adına kayıtlı eski 60 parsel sayılı 14.800,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 410 ada 4 parsel numarasıyla ve 15.331,16 m2 yüzölçümlü olarak olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı bulunan eski 59 parsel sayılı taşınmazın Tapulama Mahkemesinin 1963/119 Esas sayılı dosyasıyla 15.000 m2 yüzölçümlü olarak tesciline karar verildiği sabit olduğu halde Kadastro Müdürlüğünce paftasına küçük olarak çizildiğini öne sürerek, anılan mahkeme ilamının uygulanması ve haritasının bu ilama uygun şekilde düzeltilmesi talebiyle dava açmış ve yargılama sırasında davaya konu taşınmazlar hakkında uygulama tutanağının düzenlenmesi nedeniyle dava, görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/82 Esas sayılı dosyasıyla davalı ... aleyhine açtığı meni müdahale davasının kabulü ile 2503 m2 yüzölçümündeki bölümünün kendisine teslimine karar verildiğini ileri sürerek, davalıya ait taşınmazın tapusunun 15.000,00 m2 olan yüzölçümünden 2503,37 m2 yüzölçümündeki bölümünün iptali ile adına tescili istemiyle dava açmış olup, bu davanın yargılaması neticesinde verilen davanın kabulüne ilişkin 11.09.2014 tarihli hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 04.06.2018 tarih ve 2018/2484-3749 Esas, Karar sayılı ilamıyla; "davanın sınır ihtilafına ilişkin olduğu, geri çevirme kararıyla getirtilen bilgi ve belgelerin incelenmesinde taşınmazlar hakkında uygulama tutanağının düzenlenmesiyle birlikte davanın uygulama kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü açıklanarak, davanın görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılması" gereğine değinilerek bozulması üzerine, bu dava da görevsizlikle kadastro Mahkemesine aktarılmıştır Kadastro Mahkemesince, davacı ... tarafından, askı ilan süresi içinde, adına kayıtlı eski 59 (yeni 410 ada 3 parsel) sayılı taşınmazın 15.000 m2 olan yüzölçümünün 12.752,52 m2 indirildiğini, eksikliğin komşu taşınmazda bırakıldığını öne sürerek açılan uygulama kadastrosuna itiraz davası ile aktarılan davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, asıl davanın ve birleşen davaların kesin hükmün varlığı nedeniyle HMK 114/1-i ve 115/2. maddesi gereğince usulden reddine, yeni 410 ada 3 parsel (eski 59 parsel), 410 ada 4 parsel (eski 60 parsel) sayılı taşınmazların 22/2-a uygulama kadastrosu gibi tapu kütüğüne aynen aktar...