Suçlar : 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (tüm sanıklar hakkında) 2) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında) Hükümler : 1- Uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden tüm sanıklar hakkında beraaat 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde...
10. Ceza Dairesi 2020/9946 E. , 2022/9629 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : VAKFIKEBİR Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (tüm sanıklar hakkında) 2) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında) Hükümler : 1- Uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden tüm sanıklar hakkında beraaat 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanıkların sorgu tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCKnın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.