Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19650 · K. 2022/2184
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19650 K. 2022/2184

E. 2020/19650K. 2022/218428 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: 23/12/2015 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edilen hükmün, CMUKnın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 13/01/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 31.05.2013 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19650 E. , 2022/2184 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: 23/12/2015 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edilen hükmün, CMUKnın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 13/01/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUKnın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 31.05.2013 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 04.02.2014 tarihleri arasındaki süre eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9055 · K. 2022/5842

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10208 · K. 2022/9221

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19037 · K. 2022/2873

9 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9567 · K. 2022/8504

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8535 · K. 2022/5114

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/10731 · K. 2022/10041

6 Ekim 2022