Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10886 · K. 2022/9639
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10886 K. 2022/9639

E. 2022/10886K. 2022/963927 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 1- 18.09.2020 (sanık ... için) 2- 11.02.2021 (sanıklar ..., ...ve ... için) Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2021 tarih, 2021/27 esas ve 2021/446 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 12/04/2022 tarih, 2022/480 esas ve 2022/1036 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/10886 E. , 2022/9639 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 1- 18.09.2020 (sanık ... için) 2- 11.02.2021 (sanıklar ..., ...ve ... için) Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2021 tarih, 2021/27 esas ve 2021/446 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 12/04/2022 tarih, 2022/480 esas ve 2022/1036 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştirilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8003 · K. 2022/9411

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12375 · K. 2022/9817

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2295 · K. 2022/8236

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11490 · K. 2022/9986

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3654 · K. 2022/9632

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/3369 · K. 2022/8362

23 Haziran 2022