"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin30/09/2021 tarih, 2020/346 esas ve 2021/481 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddi (Sanıklar ..., ... ve ...hakkında), İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/12/2021 tarih, 2021/3279 esas ve 2021/3057 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki...
10. Ceza Dairesi 2022/3654 E. , 2022/9632 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin30/09/2021 tarih, 2020/346 esas ve 2021/481 sayılı kararı 2- İstinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddi (Sanıklar ..., ... ve ...hakkında), İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında) İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/12/2021 tarih, 2021/3279 esas ve 2021/3057 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanık ...'ın savunmasında belirttiği ... adlı kişi ile ilgili olarak mahkemenin yaptığı işlemler de dikkate alınarak, anılan şahıs hakkında bu suçtan kamu davası açılması halinde kovuşturma sonuçlarına göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının mümkün olduğu değerlendirilmekle, bu aşamada etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamadeki sanık hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.