Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3947 · K. 2022/15050
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3947 K. 2022/15050

E. 2022/3947K. 2022/1505027 Eylül 2022
manevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanın adına kayıtlı taşınmazı satması için komşusu olan sanığa 09.07.2010 tarihli vekaleti verdikten sonra, sanığın bu vekaletnameye dayanarak taşınmazı 13.07.2010 tarihinde üçüncü kişiye satıp bedelini katılana vermeyerek kayıplara karışması şeklinde gerçekleşen eylemin TCKnın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen Güveni kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.07.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3947 E. , 2022/15050 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Katılanın adına kayıtlı taşınmazı satması için komşusu olan sanığa 09.07.2010 tarihli vekaleti verdikten sonra, sanığın bu vekaletnameye dayanarak taşınmazı 13.07.2010 tarihinde üçüncü kişiye satıp bedelini katılana vermeyerek kayıplara karışması şeklinde gerçekleşen eylemin TCKnın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen Güveni kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.07.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ile katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2211 · K. 2022/3450

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1720 · K. 2022/4067

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/822 · K. 2022/3015

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/12400 · K. 2022/16232

16 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3757 · K. 2022/14826

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2666 · K. 2022/4259

14 Haziran 2022