Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26459 · K. 2022/12775
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26459 K. 2022/12775

E. 2021/26459K. 2022/1277527 Eylül 2022
müsadereiadebozma kararıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracın iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların, mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanıklarda 810 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26459 E. , 2022/12775 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracın iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıkların, mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanıklarda 810 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanıkların benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi, 2-7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine; a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında, b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır. düzenlemesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu ve 16/06/2020 tarihli bozma ilamı sonrası sanık ...ye çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiyede bu konuda ihtarat da yer almadığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek, sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı katını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı usulüne uygun olarak ihtarı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılarak usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nun 52/2. madd...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29113 · K. 2022/12776

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30794 · K. 2022/11726

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31496 · K. 2022/12777

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8326 · K. 2022/12888

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/546 · K. 2022/11426

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/895 · K. 2022/11670

14 Eylül 2022