Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29113 · K. 2022/12776
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29113 K. 2022/12776

E. 2021/29113K. 2022/1277627 Eylül 2022
müsadereiadebozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil araçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay tarihinde, önleme arama kararına istinaden kontrol noktasında, sanık ...ın sürücülüğünü yaptığı, diğer sanık ...nın ise yanında bulunduğu çekici ve dorsede yapılan aramada saman çuvallarının orta kısmına gizlenmiş halde toplam 121.000 paket kaçak...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29113 E. , 2022/12776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil araçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay tarihinde, önleme arama kararına istinaden kontrol noktasında, sanık ...ın sürücülüğünü yaptığı, diğer sanık ...nın ise yanında bulunduğu çekici ve dorsede yapılan aramada saman çuvallarının orta kısmına gizlenmiş halde toplam 121.000 paket kaçak sigara yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, araçta ele geçirilen sigara miktarı göz önüne alındığında mesleği şoförlük olan sanığın içerisinde kaçak sigaralar bulunan çuvallar yüklenirken aracının başında olmadığı ve arama anına kadar kaçak sigara taşıdığından haberdar olmadığına ilişkin savunmasına itibar edilemeyeceği gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...nın, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10.maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, anılan Yasanın 3/22.maddesi uyarınca suç tarihinde kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin fahiş olduğu kabul edilerek 1 kat artırım yapıldığında 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası ile 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de, 21.01.2016 tarihli hükümde sanık hakkında 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ve 25.000,00 tl adli para cezasına hükmedildiği, anılan hükmün katılan ... İdaresi vekili tarafından münhasıran nakil araca yönelik temyiz edildiği, sanık aleyhine temyiz olmadığı cihetle CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde I nolu karar yönünden oy çokluğu, II n...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26459 · K. 2022/12775

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30794 · K. 2022/11726

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31496 · K. 2022/12777

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/895 · K. 2022/11670

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8326 · K. 2022/12888

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/546 · K. 2022/11426

23 Haziran 2022