Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/20 · K. 2022/7093
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/20 K. 2022/7093

E. 2022/20K. 2022/709327 Eylül 2022
iptal davasıitirazın iptalimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen menfi tespit ve itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 27/09/2022 tarihinde davacı/karşı davalı ... ile davalı/karşı davacı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve gelen taraf ile karşı taraf vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/20 E. , 2022/7093 K.

"İçtihat Metni"GAZİOSMANPAŞA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında karşılıklı olarak görülen menfi tespit ve itirazın iptali davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 27/09/2022 tarihinde davacı/karşı davalı ... ile davalı/karşı davacı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve gelen taraf ile karşı taraf vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, 8.400'er TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yek diğerinden alınıp yek diğerine verilmesine, 102,10 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı/karşı davalıya, 10.267,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalı/karşı davacıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1347 · K. 2022/8614

8 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/367 · K. 2022/5940

20 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/248 · K. 2022/6753

20 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/4968 · K. 2022/1403

22 Şubat 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1054 · K. 2022/3257

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1196 · K. 2022/2815

28 Mart 2022