Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında hız sınırının saatte 90 km olduğu, iki şeritli tek yönlü, eğimsiz, asfalt kaplama, aydınlatma ve ışıklı, sesli trafik işaretlerinin mevcut olmadığı ...-... Karayolunda gece vakti seyri esnasında, otomobilinin arkasına bağladığı römork üzerine, güvenlik önlemleri ve ışıklı uyarı olmaksızın, usule uygun olmayan şekilde ve fazla miktarda yüklediği odunların yola saçılarak aynı güzergahta arkasında seyir halinde olan katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın altına ve ön camından içeri girmesi suretiyle katılan sürücünün kullandığı aracın römorkun arkasına çarparak kaza yapması sonucu, aracın içerisinde bulunan katılan sürücü ... ile ...'in basit tıbbi müdahale ile geçer nitelikte...
12. Ceza Dairesi 2022/5748 E. , 2022/5994 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında hız sınırının saatte 90 km olduğu, iki şeritli tek yönlü, eğimsiz, asfalt kaplama, aydınlatma ve ışıklı, sesli trafik işaretlerinin mevcut olmadığı ...-... Karayolunda gece vakti seyri esnasında, otomobilinin arkasına bağladığı römork üzerine, güvenlik önlemleri ve ışıklı uyarı olmaksızın, usule uygun olmayan şekilde ve fazla miktarda yüklediği odunların yola saçılarak aynı güzergahta arkasında seyir halinde olan katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın altına ve ön camından içeri girmesi suretiyle katılan sürücünün kullandığı aracın römorkun arkasına çarparak kaza yapması sonucu, aracın içerisinde bulunan katılan sürücü ... ile ...'in basit tıbbi müdahale ile geçer nitelikte yaralanmaları şeklinde gerçekleşen olayda, Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası kısa süreli olmasına rağmen, hükümde TCK'nın 50/4-2. maddesine yapılan atıfla suçun bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle hapis cezasının adli para cezasına çevrilmediği anlaşılmakla, taksirle işlenen suçlarda bilinçli taksir halinde sadece uzun süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözeltilmeden, suç tarihi itibarı ile sabıka kaydı bulunmayan ve bozma üzerine yapılan yargılamada 02/02/2022 tarihli celse lehe hükümler talebi olan sanık hakkında, hatalı gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.