Kolluk görevlilerince düzenlenen 09/02/2016 tarihli CD ön izleme tutanağı içeriğinde suç tarihinde 06:05 sularında ellerinde eldiven, başında bere ve yüzünde gözlerine kadar maske olan beyaz renk mont, koyu renk pantolonlu yüzü hiç görünmeyen bir şahsın hırsızlık yaptığının belirtildiği, 18/02/2016 tarihli ihbar tutanağında kimliğini belirtmeyen bir şahsın.... ve .... mahallelerinde hırsızlık yapan şahsın ... olduğunun bildirildiğinin düzenlendiği, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama ve üst arama tutanağı içeriğinde ...'in yakalanması akabinde samimi itirafta bulunarak farklı tarihlerde işlenen on sekiz eylemi ikrar ederek, farklı eylemlerde hırsızlık yaptığı sekiz suç ortağının isimlerini verdiği ve temyize konu dosyayla ilgili olarak suça konu eylemi sanık ve ... ile birlikte işlediklerini belirttiğinin tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine...
2. Ceza Dairesi 2021/4463 E. , 2022/15582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk görevlilerince düzenlenen 09/02/2016 tarihli CD ön izleme tutanağı içeriğinde suç tarihinde 06:05 sularında ellerinde eldiven, başında bere ve yüzünde gözlerine kadar maske olan beyaz renk mont, koyu renk pantolonlu yüzü hiç görünmeyen bir şahsın hırsızlık yaptığının belirtildiği, 18/02/2016 tarihli ihbar tutanağında kimliğini belirtmeyen bir şahsın.... ve .... mahallelerinde hırsızlık yapan şahsın ... olduğunun bildirildiğinin düzenlendiği, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yakalama ve üst arama tutanağı içeriğinde ...'in yakalanması akabinde samimi itirafta bulunarak farklı tarihlerde işlenen on sekiz eylemi ikrar ederek, farklı eylemlerde hırsızlık yaptığı sekiz suç ortağının isimlerini verdiği ve temyize konu dosyayla ilgili olarak suça konu eylemi sanık ve ... ile birlikte işlediklerini belirttiğinin tespit edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen ... ise kolluk görevlilerinden korktuğu için bu şekilde beyanda bulunduğunu tutanağı okumadan imzaladığını ifade ettiğinin, tanık olarak dinlenen ... ise üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.