Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3240 · K. 2022/13087
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3240 K. 2022/13087

E. 2022/3240K. 2022/1308728 Eylül 2022
başvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde CMK.nın 251/3. maddesinin tatbiki ile noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaleti ile TCK.nın 292/1. maddesi" olarak gösterilmesi gerekirken sadece TCK.nın 292/1. maddesi olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 232/2. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3240 E. , 2022/13087 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde CMK.nın 251/3. maddesinin tatbiki ile noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaleti ile TCK.nın 292/1. maddesi" olarak gösterilmesi gerekirken sadece TCK.nın 292/1. maddesi olarak belirtilmesi suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 232/2. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendindeki eylemine uyan ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Yasanın 97/1. maddesi delaleti ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/24 · K. 2022/11614

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2376 · K. 2022/13898

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14355 · K. 2022/16207

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13555 · K. 2022/11754

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/617 · K. 2022/13436

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3395 · K. 2022/13909

10 Ekim 2022