Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2376 · K. 2022/13898
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2376 K. 2022/13898

E. 2022/2376K. 2022/1389810 Ekim 2022
ön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, tensiple Basit Yargılama Usulü uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanık hakkında CMK.nın 251/3. Maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nın 292/1" yerine '' 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nın 292/1. maddesi olarak belirtilmesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/2376 E. , 2022/13898 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, tensiple Basit Yargılama Usulü uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanık hakkında CMK.nın 251/3. Maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nın 292/1" yerine '' 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nın 292/1. maddesi olarak belirtilmesi Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan ''97/1'' ibaresinin kaldırılarak yerine 105/A-8 ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2824 · K. 2022/14499

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/14355 · K. 2022/16207

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3240 · K. 2022/13087

28 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2563 · K. 2022/12555

21 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18179 · K. 2022/4059

9 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18188 · K. 2022/4057

9 Mart 2022