Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/617 · K. 2022/13436
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/617 K. 2022/13436

E. 2020/617K. 2022/134363 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın benzer eylemlerindeki saiklerinden ve dosya kapsamından sanığın yaşı küçük olan mağdureyi hile ile ve cinsel amaçla evin 5.katına çıkarmak şeklindeki hile ile ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturan eylemine uyan TCK.nın yazılı şekilde 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince sanığın ceza itibariyle kazanılmış hakkı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/617 E. , 2022/13436 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK.nın 299. maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın benzer eylemlerindeki saiklerinden ve dosya kapsamından sanığın yaşı küçük olan mağdureyi hile ile ve cinsel amaçla evin 5.katına çıkarmak şeklindeki hile ile ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturan eylemine uyan TCK.nın yazılı şekilde 109/2, 109/3-f, 109/5 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321, 326/son maddeleri gereğince sanığın ceza itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak üzere BOZULMASINA, 03.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10007 · K. 2022/11642

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5778 · K. 2022/14462

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13107 · K. 2022/11929

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6374 · K. 2022/3398

24 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12155 · K. 2022/13529

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/629 · K. 2022/7339

26 Nisan 2022