Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) Kenevir ekme Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarih, 2019/365 esas ve 2020/75 sayılı kararı b) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi ile kenevir ekme suçundan verilen hüküm yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08/01/2021 tarih, 2020/1876 esas ve 2021/24 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve...
10. Ceza Dairesi 2021/6554 E. , 2022/9680 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER: Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) Kenevir ekme Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2020 tarih, 2019/365 esas ve 2020/75 sayılı kararı b) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi ile kenevir ekme suçundan verilen hüküm yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 08/01/2021 tarih, 2020/1876 esas ve 2021/24 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığa verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği" belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesi hükmünün; Hüküm fıkrasının, sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına "... geri kalan kısmın tamamının tahsiline" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEĞİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, B- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka ...