Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6022 · K. 2022/5229
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6022 K. 2022/5229

E. 2021/6022K. 2022/522920 Nisan 2022
ödeme emriödeme emrinin iptaliiadeharç muafiyetimenfi tespitkamu hizmetiihtiyati tedbiriptal kararıkanunilik ilkesimüteselsil sorumlulukadil yargılanma hakkıtespit davasıalacağın tahsiliamme alacağıdelil tespitihacizihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/6022 E. , 2022/5229 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 02/02/2021 tarihli, ... esas ve ... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16660 · K. 2022/5825

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2659 · K. 2022/7414

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2208 · K. 2022/7491

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17725 · K. 2022/6102

11 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13448 · K. 2022/5822

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/6252 · K. 2022/7722

14 Haziran 2022