Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26208 · K. 2022/18385
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26208 K. 2022/18385

E. 2021/26208K. 2022/1838528 Eylül 2022
ihtiyati tedbiriptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Göçmen kaçakçılığı suçunda, göçmenlerin suçun mağduru olmayıp, suçun konusunu oluşturduğu ve göçmen sayısının, temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılırken dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- TCK'nın 79/1-b maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi, Kanun aykırı ve sanık ... Altuntaşın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/26208 E. , 2022/18385 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Göçmen kaçakçılığı suçunda, göçmenlerin suçun mağduru olmayıp, suçun konusunu oluşturduğu ve göçmen sayısının, temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılırken dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- TCK'nın 79/1-b maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi, Kanun aykırı ve sanık ... Altuntaşın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/26794 · K. 2022/17536

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/22703 · K. 2022/17488

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17621 · K. 2022/17787

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/30654 · K. 2022/18166

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32422 · K. 2022/17676

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/20834 · K. 2022/18335

28 Eylül 2022