Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/442 (Bozmadan sonra 2017/934) Esas sayılı dava dosyasının 07 S 8268 plaka sayılı araca ilişkin 02.06.2009 tarihli muayene işleminde sahtecilik, temyize konu işbu dava dosyasının ise 07 HS 476 plaka sayılı araca ilişkin 02.06.2009 tarihli muayenede sahtecilik olduğu, bu haliyle davaların mükerrer olmadığı ve hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla ret kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının...
11. Ceza Dairesi 2022/6148 E. , 2022/15270 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahkemece mükerrerliğe konu edilen Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/442 (Bozmadan sonra 2017/934) Esas sayılı dava dosyasının 07 S 8268 plaka sayılı araca ilişkin 02.06.2009 tarihli muayene işleminde sahtecilik, temyize konu işbu dava dosyasının ise 07 HS 476 plaka sayılı araca ilişkin 02.06.2009 tarihli muayenede sahtecilik olduğu, bu haliyle davaların mükerrer olmadığı ve hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla ret kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.