Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki Adıyaman Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 16/12/2014 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki 29/04/2014 ve 30/04/2014 tarihli faturalar ve belgelere göre sanığın kamu zararını iddianamenin kabul tarihi olan 07/05/2014 tarihinden önce soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCKnın 168/1. maddesi uygulanarak ½ oranından fazla olacak şekilde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle aynı Kanunun 168/2. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 gününde oy birliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2022/4987 E. , 2022/14236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisindeki Adıyaman Valiliği Emniyet Müdürlüğünün 16/12/2014 tarihli cevabi yazısı ve ekindeki 29/04/2014 ve 30/04/2014 tarihli faturalar ve belgelere göre sanığın kamu zararını iddianamenin kabul tarihi olan 07/05/2014 tarihinden önce soruşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCKnın 168/1. maddesi uygulanarak ½ oranından fazla olacak şekilde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinden bahisle aynı Kanunun 168/2. maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.