Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eski hale getirme talebini de içeren temyiz dilekçesi hakkında değerlendirme yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait olduğundan, eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 25.08.2016 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilip yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen kararın 31/08/2009 tarihinde aynı konutta birlikte oturan babasının imzasına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve uyap kayıtlarına göre tebliğ anında sanığın ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşılmakla, 1412 Sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.08.2016 tarihinde temyiz eden sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/17801 E. , 2022/12729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eski hale getirme talebini de içeren temyiz dilekçesi hakkında değerlendirme yetkisi münhasıran Yargıtay'a ait olduğundan, eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair 25.08.2016 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilip yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilen kararın 31/08/2009 tarihinde aynı konutta birlikte oturan babasının imzasına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve uyap kayıtlarına göre tebliğ anında sanığın ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşılmakla, 1412 Sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.08.2016 tarihinde temyiz eden sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.