Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/399 Esas 2020/131 Karar sayılı ilâmı ile sanığın TCKnın 141/1,143, 145, 168/1, 62 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01.06.2022 gün ve 2020/32519 Esas, 2022/11019 Karar sayılı ilâm ile temyiz talebinin süreden reddine kararın ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2022 gün, 2-2020/100368 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Sanığın müştekiye ait marketin önünde bulunan 5 kg ağırlığındaki zeytinyağı bidonunu çaldığı eylem sonucu Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve...
2. Ceza Dairesi 2022/7367 E. , 2022/15676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/399 Esas 2020/131 Karar sayılı ilâmı ile sanığın TCKnın 141/1,143, 145, 168/1, 62 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01.06.2022 gün ve 2020/32519 Esas, 2022/11019 Karar sayılı ilâm ile temyiz talebinin süreden reddine kararın ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2022 gün, 2-2020/100368 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede; Sanığın müştekiye ait marketin önünde bulunan 5 kg ağırlığındaki zeytinyağı bidonunu çaldığı eylem sonucu Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli ve 2019/399 Esas 2020/131 Karar sayılı ilâmı ile sanığın TCKnın 141/1,143, 145, 168/1, 62 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, karar sanığa 17/04/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, sanık kararı 29/04/2020 tarihinde temyiz etmiş, bunun üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 01.06.2022 gün ve 2020/32519 Esas, 2022/11019 Karar sayılı ilâm ile temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş, COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve 29/04/2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile tüm adli sürelerin 27/02/2020 tarihinden 15/06/2020 tarihine kadar durdurulması karşısında; sanığın 17/04/2020 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik 29/04/2020 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 27.02.2020 tarihli ve 2019/399 Esas 2020/131 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin verilen temyiz talebinin reddine dair kararın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun geçici 1. madde ve 29/04/2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli sürelerin 13/03/2020 tarihinden itibaren 15/06/2020 tarihine kadar durdurulması karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un ...