Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 18:15 sıralarında sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti aydınlatma bulunan bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyirle geldiği olay yeri kavşak mahallinde, orta refüj aralığını kullanarak sola dönüşle giriş yapmak istediğinde, karşı istikametten seyir halinde olan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin, aracının sağ yan kesimine çarpması sonucu, sanık sürücü ...'nın aracında yolcu olarak bulunan ...'nın öldüğü, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 23/10/2015 tarih ve 5855 sayılı rapora göre, sanık sürücü ...'nın asli kusurlu, sanık sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya,...
12. Ceza Dairesi 2020/4377 E. , 2022/6099 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 18:15 sıralarında sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti aydınlatma bulunan bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama yolda seyirle geldiği olay yeri kavşak mahallinde, orta refüj aralığını kullanarak sola dönüşle giriş yapmak istediğinde, karşı istikametten seyir halinde olan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin, aracının sağ yan kesimine çarpması sonucu, sanık sürücü ...'nın aracında yolcu olarak bulunan ...'nın öldüğü, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 23/10/2015 tarih ve 5855 sayılı rapora göre, sanık sürücü ...'nın asli kusurlu, sanık sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin kusur tespitine, eksik incelemeye, keşif yapılması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün yargılama giderleri ile ilgili paragrafında yer alan "eşit miktarda" ibaresinin, "sebebiyet verdikleri oranda" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.