Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü ehliyetsiz sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş, iki yönlü, 5.10 metre genişliğinde, iki şeritli, sathi kaplama, köy yoluna doğru ... - Üniversite kavşağından gelerek gidiş yönüne göre sağ istikamete, geniş kavisle döndüğü ve ters yönden gelen trafiğe ayrılmış şeride girmek suretiyle kendisi için ayrılmış yol bölümünde seyretmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete aracının ön kısımları ile çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusurlu olarak motosiklet sürücüsü ...'in ölümüne sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun...
12. Ceza Dairesi 2020/4095 E. , 2022/2213 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü ehliyetsiz sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu, bölünmüş, iki yönlü, 5.10 metre genişliğinde, iki şeritli, sathi kaplama, köy yoluna doğru ... - Üniversite kavşağından gelerek gidiş yönüne göre sağ istikamete, geniş kavisle döndüğü ve ters yönden gelen trafiğe ayrılmış şeride girmek suretiyle kendisi için ayrılmış yol bölümünde seyretmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete aracının ön kısımları ile çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusurlu olarak motosiklet sürücüsü ...'in ölümüne sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna, hükmedilen cezanın fazla olduğuna ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin sanık hakkında tayin edilen cezanın eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (7.) bendinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.