Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 10:30 sıralarında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün çamurluk kısmına oturan... ile birlikte meskun mahalde, gündüz vakti iki yönlü asfalt kaplama düz yolda seyir halindeyken,....'ün yoldaki kasisten yaklaşık 5 metre ilerisinde oturduğu çamurluk kısmından yere düşerek traktörün tekerinin üzerinden geçmesi sonucu öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan, 13.01.2014 ve 13.02.2015 tarihlerinde yapılan keşiflere dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,...
12. Ceza Dairesi 2020/4285 E. , 2022/5694 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 10:30 sıralarında, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün çamurluk kısmına oturan... ile birlikte meskun mahalde, gündüz vakti iki yönlü asfalt kaplama düz yolda seyir halindeyken,....'ün yoldaki kasisten yaklaşık 5 metre ilerisinde oturduğu çamurluk kısmından yere düşerek traktörün tekerinin üzerinden geçmesi sonucu öldüğü olayda; mahkemece hükme esas alınan, 13.01.2014 ve 13.02.2015 tarihlerinde yapılan keşiflere dayalı olarak düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, sanığın kusuru olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7.maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve 5237 sayılı TCK'nın 51/8.maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarına yer verilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki (5) numaralı bendin devamına, "5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına" ibarelerinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.