Dava, aksine işlemlerin iptali ile doğum ve yurtdışı borçlanmaları nedeniyle yapılan yersiz ödemelerin ödeme tarihlerinden faiziyle geri ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı doğum ve yurt dışı borçlanmasının davalı Kurum tarafından iptali üzerine yeniden borçlanma talebinde bulunarak haksız yere ödediği toplam 40096,93 TL'nin yasal faiziyle geri ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, bozma üzerine, önceki kararda direnilerek, davacının davalı Kuruma yaptığı 30/06/2014 tarihli doğum borçlanmasının geçerli...
10. Hukuk Dairesi 2022/9201 E. , 2022/11527 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, aksine işlemlerin iptali ile doğum ve yurtdışı borçlanmaları nedeniyle yapılan yersiz ödemelerin ödeme tarihlerinden faiziyle geri ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı doğum ve yurt dışı borçlanmasının davalı Kurum tarafından iptali üzerine yeniden borçlanma talebinde bulunarak haksız yere ödediği toplam 40096,93 TL'nin yasal faiziyle geri ödenmesi gerektiğine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, bozma üzerine, önceki kararda direnilerek, davacının davalı Kuruma yaptığı 30/06/2014 tarihli doğum borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine, 13/12/2012 tarihli yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti talebinin reddine karar verilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 26.5.2022 tarih, 2022/10-458 Esas 2022/765 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince hüküm sonucunu da kapsayacak şekilde bozma kararına kısmen eylemli uyma neticesinde Özel Daire denetiminden geçmemiş yeni ve değişik gerekçeye dayalı yeni bir hüküm verildiğini, buna göre, hükmün temyizen incelenmesi görevinin Özel Daireye ait olduğunu belirtmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.