Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, ödeme emrinin iptali ve davacının borçlu olmadığının tespiti talep edilmekte olup davacının sorumlu olmadığı dönemler 2011/5-6. aylara ait olmasına rağmen maddi hata ile 2011/5 ve 2016/6. aylar olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011...
10. Hukuk Dairesi 2022/10750 E. , 2022/11133 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, ödeme emrinin iptali ve davacının borçlu olmadığının tespiti talep edilmekte olup davacının sorumlu olmadığı dönemler 2011/5-6. aylara ait olmasına rağmen maddi hata ile 2011/5 ve 2016/6. aylar olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tamamen silinerek yerine, "1-Davanın kısmen kabulü ile, Davalı kurum tarafından davacıya gönderilen 2012/38071 takip numaralı prim borcundan 2011/5. ve 2011/ 6. dönem borçları olan; 32.660,38 TL asıl, 16.590,25 TL gecikme zammı olmak üzere toplamda 49.250,63 TL miktar yönünden sorumlu olmadığının tespiti ile 2012/38072 takip numaralı işsizlik sigortası primi borçlarından 2011/5. ve 2011/ 6. Dönem borçları olan; 2.840,04 TL asıl, 1.442,64 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 4.282,68 TL miktardan sorumlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine," ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.